El jueves, 9 de febrero de 2017, tuvo lugar la presentación de la Comisión Octubre en Castilla y León en la Sala de Juntas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca. Unos minutos antes del inicio del acto, se contó con la presencia de varios periodistas de medios locales que deseaban poder informar del acto en sus medios respectivos ya en las ediciones de la tarde/noche. Antes de comenzar el acto propiamente dicho, intervino Juan Andrés Blanco, catedrático de Historia de la Universidad de Salamanca, para saludar la iniciativa de la Comisión del Centenario de la Revolución Socialista de Octubre, destacar su importancia histórica y la necesidad de que «se estudie y divulgue sin prejuicios ideológicos». Así mismo, ofreció su colaboración para la organización de futuros actos temáticos previstos en nuestro Plan 2017. Sigue leyendo
Archivo del Autor: Admin-01
Constitucionalismo soviético (I). Fundamentos ideológicos
El nacimiento del constitucionalismo soviético
La Revolución Socialista de Octubre supuso el advenimiento de un Derecho constitucional distinto. Hasta 1917, el Derecho constitucional en Europa y América había seguido en su desarrollo una única línea paralela: la del Estado liberal.
Con la Revolución Socialista de Octubre se rompió por primera vez esa identidad entre constitucionalismo y liberalismo y comenzó a elaborarse un nuevo sistema constitucional sobre supuestos políticos e ideológicos diferentes a los del Estado liberal, como consecuencia de la irrupción de una nueva clase dirigente, la clase obrera.
En Rusia, el peso de una tradición jurídico-constitucional diferente a esa tradición liberal era mínimo. La cultura jurídica del Occidente liberal, en general, y sus elaboraciones constitucionales, en particular, apenas habían penetrado en el Imperio zarista hasta el mismo momento de la Revolución socialista. Sigue leyendo
Mujeres de Octubre (I). Hacia la Revolución
«La experiencia de todo movimiento de liberación ha demostrado que el éxito de una revolución depende del grado de participación de la mujer».
Lenin
La Revolución Socialista de Octubre cambió la sociedad y la vida de Rusia, marcando en todos los órdenes la historia del siglo XX. Para las mujeres supondría un cambio radical, impensable en el resto de los países. La Revolución de Octubre “estremeció al mundo”. De qué supuso para las mujeres, cómo se produjo, cuáles fueron sus características y quiénes fueron sus protagonistas tratará esta serie de textos.
Cabe iniciar esta introducción señalando que, al considerar el papel de las mujeres rusas durante a la Revolución Socialista de Octubre, vemos emerger dos problemáticas de índole historiográfica. Por un lado, nos encontramos con la habitual ocultación de las mujeres en las sucesivas etapas y hechos históricos; de su participación en éstos o directamente de su mera existencia en el momento investigado. Por otro lado, nos vemos en la situación de acercarnos a la primera revolución socialista de la historia desde el actual contexto capitalista global, pasado ya el siglo XX y bien entrado el XXI. La combinación de ambos factores hace que el papel de las mujeres rusas, en un período tan crucial de la historia, pueda quedar doblemente empañado. Así, esta invisibilidad minimiza la enorme aportación realizada por ellas y por la revolución en favor de la emancipación femenina.
Ambas problemáticas han repercutido de forma negativa en la historiografía general, ocultando la participación histórica de las mujeres, a pesar de los esfuerzos del feminismo para evitarlo. Muchas mujeres, que participaron activamente en la Revolución de Octubre y en la etapa de gobierno bolchevique, son importantes figuras de la historia y la teoría del feminismo actual. En ese sentido, es de gran importancia conocer lo sucedido durante la etapa revolucionaria desde el punto de visto del análisis historiográfico y de género. Sigue leyendo
Construcción del socialismo (VII). El debate sobre la industrialización (2ª parte)
… Viene de la Sexta Parte: Construcción del socialismo (VI). El debate sobre la industrialización (1ª parte)
EL DEBATE SOBRE LA INDUSTRIALIZACIÓN (2ª PARTE).
LAS TESIS DE PREOBRAZHENSKI
Desde la aprobación de la NEP (Nueva Política Económica) en 1921, algunos sectores del Partido Comunista se opusieron a ella, considerando que se convertía en una política incapaz de favorecer el desarrollo industrial. Con ocasión de la llamada Crisis de las tijeras, estos sectores incrementaron sus críticas, señalando que las nuevas condiciones de la agricultura significaban una creciente dificultad para el control del Estado sobre la economía.
El crecimiento de la renta agraria producía una nueva estratificación de clases en el campo. Los kulaks (campesinos ricos) alcanzaban niveles importantes de influencia social en la masa campesina y presionaban para que se suprimiese el monopolio estatal del comercio exterior. El sector privado obtenía amplios beneficios en los intercambios comerciales, impidiendo que el Estado captase esos recursos; mientras la industria sufría un fuerte deterioro de su capital fijo, que ni siquiera podía ser repuesto ante la carencia de fondos de acumulación.
Estos sectores fueron conocidos como la Oposición de izquierdas, cuya propuesta central era dar por finalizada la NEP y poner en práctica una auténtica estrategia para lograr la industrialización de la economía soviética. El economista soviético Yevgueni Preobrazhenski fue quien formuló la propuesta más elaborada sobre los planteamientos defendidos por la Oposición de izquierdas. Sigue leyendo
Presentación de la Comisión Octubre en el País Valenciano. Crónica
Mesa del acto de presentación de la Comisión Octubre en Valencia capital. De izquierda a derecha, Amadeu Sanchis y Vicente Adam, miembros de la Comisión en el País Valenciano.
El día 20 de enero de 2017, el Año del Centenario, se presentó la Comisión Octubre del País Valenciano en la ciudad de Valencia. Pese al mal tiempo, en plena ola de frío, asistió un nutrido grupo de camaradas al acto, que se celebró en el local del Colectivo de Transits de EUPV.
Intervino en primer lugar Vicente Adam, que explicó los objetivos que se propone la Comisión Octubre: la necesidad de conmemorar el Centenario de la Revolución de Octubre reivindicando su vigencia y enmarcándolo en el proceso de recuperación de la izquierda, así como la necesidad del trabajo colectivo de toda la Comisión para alcanzar los objetivos de nuestro Plan 2017. Acto seguido se planteó el plan de trabajo de la Comisión para el conjunto del Estado (Plan 2017) y su concreción en el País Valenciano.
Seguidamente, Amadeu Sanchis intervino en relación a la coyuntura histórica en la que se había realizado la Revolución Socialista de Octubre, resaltando la vigencia de la consigna de «Paz, pan y tierra». Hizo una breve reseña de los logros de la Revolución e insistió en la necesidad de situar la conmemoración en el proceso de recuperación de la izquierda y de construcción del socialismo.
Sigue leyendo
Lenin
En la fecha de la publicación de esta entrada, hace 93 años, fallecía el primer Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo (Sovnarkom) y máximo dirigente de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas desde su constitución en 1922, Vladimir Ilich Uliánov, Lenin.
Lenin nació el 22 de abril de 1870 en la ciudad de Simbirsk [desde su muerte y en nuestros días Uliánov, en honor a Lenin], a orillas del Volga, en el seno de una familia acomodada. Su padre, Ilyá Nikoláievich Uliánov, era inspector escolar de la provincia. El pequeño Volodia [diminutivo de Vladimir], como le llamaban en casa, tuvo una infancia feliz en el seno de una familia culta y sin problemas económicos. En sus primeros años y durante la adolescencia, Volodia, se dedicó a sus estudios, mostrando preferencia por la literatura clásica. El director de su instituto, Fiódor Kerenski (padre de Alexandr, futuro primer ministro derrocado por la Revolución Bolchevique), retrató al joven Uliánov como un alumno ejemplar.
El primer contacto con la política de Vladimir sería a partir de la detención, el encarcelamiento y la muerte de su hermano mayor Alexandr, ejecutado tras conspirar para atentar contra el zar Alejandro III y ser descubierto por la Ojrana, la temible policía política zarista. Alexandr fue ejecutado junto a cuatro de sus compañeros, tras rechazar arrepentirse, en mayo de 1887. El despertar político de Vladimir, con 17 años recién cumplidos, fue dramático, puesto que sentía una gran admiración por su hermano mayor, aunque a diferencia de éste, no se integró en ninguno de los numerosos grupos nihilistas que proliferaban en la Rusia del último tercio del siglo XIX. Sigue leyendo
Construcción del socialismo (VI). El debate sobre la industrialización (1ª parte)
… Viene de la Quinta Parte: Construcción del socialismo (V): la decisión de industrializar el país
EL DEBATE SOBRE LA INDUSTRIALIZACIÓN (1ª PARTE). LAS TESIS DE BUJARIN
Hacia la mitad de la década de 1920, en presencia de los primeros síntomas de recuperación económica, y con el precedente del debate suscitado por la crisis de las tijeras, la reflexión de los dirigentes comunistas se centró en la estrategia más favorable para desarrollar la industrialización de la economía soviética.
La estructura económica de aquel momento se basaba en el predominio de las relaciones de producción mercantiles que regían la producción agraria, convertida por la Nueva Política Económica (NEP) en el sector estratégico de la economía soviética. Sin embargo, en términos políticos, la industrialización se mantenía como un elemento indispensable para el avance hacia el socialismo.
El debate se centraba en las propuestas de industrialización y en la función que para ello debía jugar la agricultura. La polémica aparecía en torno a los criterios divergentes que se podían sustentar sobre el proceso a seguir, desde la situación existente hasta los objetivos a largo plazo. En esa polémica el margen de discrepancia era profundo e incidía tanto en las concepciones económicas y políticas de fondo que las respectivas posiciones sustentaban, como en las opiniones concretas sobre la NEP en vigor desde 1921. Sigue leyendo
Plan 2017 de la Comisión Octubre
1. OBJETIVOS POLÍTICOS
Entre los objetivos de la Comisión Octubre están conmemorar el centenario de un acontecimiento que cambió el curso de la historia de la humanidad y poner en valor su legado a nuestras generaciones desde un discurso crítico, fuerte y de clase, que apueste por la recuperación de la izquierda y de los valores de la paz, el progreso y el socialismo, los valores de Octubre; una necesaria batalla ideológica para hacer frente al pensamiento débil dominante, basado en el sentido común hegemónico y en la vuelta de doctrinas transversales o interclasistas —reaccionarias e involutivas— que han supuesto el factor principal del actual proceso de liquidación de la izquierda española. Una izquierda hoy sumida en una crisis de identidad sin precedentes y que sufre una nefasta ausencia de dirección y de estrategia política de transformación social y cambio real frente al poder económico y a la derecha en el gobierno y los aparatos del Estado.
No se trata, por tanto, de un ejercicio de nostalgia o melancolía, sino de la reivindicación y actualización de Octubre en nuestros tiempos como aportación necesaria a la imprescindible e inaplazable tarea de reconstruir la izquierda aquí y ahora y volver a situar las luchas, hoy dispersas, en el plano de la realidad: el conflicto capital-trabajo como elemento vertebrador y la lucha de clases, hoy casi abandonada a su suerte debido a la práctica incomparecencia de una izquierda política real tanto en la calle como en las instituciones.
En este sentido, la Comisión Octubre puede y debe ser un espacio de trabajo colectivo y de unidad para la reconstrucción de la izquierda transformadora, hoy en proceso de liquidación, y de la opción comunista en el movimiento obrero, hoy relegada al papel de comparsa (o en el mejor caso “sector crítico” marginal) de doctrinas interclasistas objetivamente involutivas. Todo ello desde un discurso político de clase claro, nítida y abiertamente confrontado al “relato” interclasista de una exizquierda domesticada e institucionalizada que baila al compás de la ideología dominante en los platós de la derecha mediática, de los medios privados de comunicación de quienes detentan poder económico, sus principales promotores desde mayo de 2011.
De la misma forma que los bolcheviques fueron capaces de contraponer un nuevo modelo de democracia de los trabajadores de la ciudad y del campo (los soviets), frente a los reformistas domesticados de la época que se afanaban de forma casi exclusiva en el parlamentarismo y en lo institucional; salvando las evidentes distancias históricas y políticas, hemos de poner en valor en la actualidad y ante nuestras generaciones la necesidad de reconstruir una izquierda transformadora que realmente plante cara y luche contra el capitalismo en esta fase de globalización imperialista y belicista, así como que defienda los intereses de los trabajadores en el conflicto capital-trabajo allá donde esté, en la calle o en las instituciones. En la perspectiva de construir el socialismo y recuperar los valores de la paz y el progreso, hoy conceptos excluidos del discurso político dominante y del debate público.
Resumiendo: reivindicar en la actualidad el legado histórico de la Revolución Socialista de Octubre en el año de su Centenario y ser una herramienta eficiente que colabore en la necesaria batalla política e ideológica por la recuperación y reconstrucción de la izquierda. Sigue leyendo
1917-2017: es el año del Centenario de la Revolución que cambió la historia
Construcción del socialismo (V): la decisión de industrializar el país
… Viene de la Cuarta Parte: Construcción del socialismo (IV): la Nueva Política Económica
EL FIN DE LA NEP Y EL INICIO DE LA INDUSTRIALIZACIÓN
A mediados de la década de 1920, la economía soviética era —en gran parte— una economía campesina. En 1925, aproximadamente la mitad de la renta nacional se generaba en la agricultura. Tras la aplicación de la NEP (Nueva Política Económica), el sector agrario conoció una rápida expansión de las relaciones mercantiles de producción e intercambio, pero seguía sumido en un profundo atraso tecnológico.
La industria apenas alcanzaba los niveles de los años anteriores a la guerra mundial, mientras en la esfera de la circulación se sufrían fuertes perturbaciones monetarias. La magnitud de la producción global progresaba lentamente, el excedente económico (básicamente agrícola) era reducido y, en consecuencia, la base de acumulación era precaria.
La joven revolución era igualmente inestable en sus instancias políticas y sociales, de manera que carecía de mecanismos de acumulación económica suficientemente capaces de garantizar la reproducción y ampliación del proyecto político socialista.
A pesar de las adversidades, la guerra e intervención extranjera, tras la aplicación de la NEP, la agricultura fue recuperando los niveles de producción anteriores a la Revolución. Sin embargo, el predominio de la pequeña producción campesina se convirtió en un obstáculo para el crecimiento del excedente. La insuficiencia del excedente agrícola era el principal problema económico que tenía que afrontar la Revolución. Sigue leyendo








